Me pregunto si puedo añadir los RSS de Flickr, Del.icio.us, Dopplr, LinkedIn, Vimeo y Google Reader Shared Items a mi Google Reader, ¿para qué necesito FriendFeed? ¿Qué me aporta?

Hoy ha sido anunciado The Coop, la red social basada e integrada en Mozilla Firefox, donde podrás tener a tus contactos, visualizar los servicios web que utilizan y compartir recursos de los mismos: ver imágenes de Flickr, vídeos de YouTube, tu perfil de Facebook o MySpace, las RSS de tu/s blog/s, los últimos marcadores agregados a Del.icio.us, las últimas actualizaciones de Twitter, etc.

Lo más interesante no es todo esto. No, señor.
Lo más interesante son las funcionalidades que ya se habían comentado previamente sobre Mozilla Firefox 3.0:

• Integración con OpenID.
• Integración con microformatos.

Con un poco de intuición, imagina tener una red social donde tengas acceso a todo el universo on-line de tus usuarios agrupados según relaciones XFN. Tu Firefox, vía The Coop, automáticamente tiene acceso a tu hCard (incluyendo la sección geo, ¿posible sincronización integrada con Google Maps?) y a tu dirección de OpenID. Por tanto, dentro de tu navegador tendrías todo lo necesario para moverte por la red además de tener acceso a los datos de tus contactos. Viralidad inmediata en servicios web, identidad on-line y red social, todo en uno.

Así mismo, el posible método de agregación de contactos se realizaría, a priori, sobre un servidor XMPP, como Jabber. ¿Posible sistema de mensajería instantánea? ¿Hablamos del mismo navegador cuyos máximos responsables están en la nómina de Google quienes ya utilizan un servidor XMPP/Jabber para su mensajería instantánea? Las posibilidades de esta red social made in Mozilla podría comerse más de una ya existente, sobre todo si mantienen una versión no-Firefox para los usuarios de Safari, Opera o Konqueror, por ejemplo.

En mi opinión, el potencial directo de The Coop es simplemente infinito.

1. Son feos.
   Bueno, cada red de blogs tiene su línea gráfica y suelen tender a diseñar los blogs conforme a este estilo. Sé de lo que hablo porque a mí me toca directamente al ser diseñador (eventualmente) de Weblogs S.L. y también hay que resaltar que muchas veces el diseño viene influenciado por las opiniones de los editores, que lo ajustan a sus gustos. Lo cual no es malo, sino todo lo contrario: trabajan en un entorno que les agrada más. Tales diseños puede que no les guste a todo el mundo, aunque sigo pensando que yo no leo un blog por el diseño, sino por el contenido, véase el blog de Enrique Dans (lo siento, Enrique, a ver cuando se animan los de Blogestudio y le dan un repaso).
2. Están inundados de publicidad.
   Esa es la idea, blogs comerciales con el objetivo de obtener beneficios a repartir entre los editores (y la empresa). No creo que sea malo, ni que debamos diferenciarnos entre búhos, conejos y demás jaurías, aunque si es cierto que en ocasiones el exceso de publicidad puede llegar a ensuciar el diseño.
3. No les importas como lector.
   Desconozco la política de Hipertextual, pero yo, como coordinador de Genbeta, me leo todos los correos y si alguien nos envía una noticia interesante, posteriormente damos las gracias tanto por correo como en la entrada. Es más, el futuro inmediato de Weblogs S.L. es potenciar el valor de los lectores/comentaristas a través del uso del OpenID.
4. Ni como blogger.
   Siempre enlazamos a la fuente, ya sea de otra red (incluso a la competencia) o cualquier otro blog. Hombre, si teníamos una fuente previa, se mantiene. También debo romper una lanza en favor de Hipertextual, ya que (al menos Manu) suelen enlazar a la fuente, sea del tipo que sea.
5. No crean contenido.
   Como opinión personal, si que veo que la rutina, no sólo en los blogs normales, sino también en los comerciales se tiende a obtener información de otros sitios. Sin embargo, creo que siempre se aporta algo a la noticia original. De todos modos, siempre se intenta crear contenido propio, en la medida de lo posible.
   Lo que si que considero es que no es, ni correcto para los lectores, ni correcto según Google (considerado como contenido duplicado) cosas del estilo de: entrada en Bitelia y entrada en AppleWeblog. Reescribid la entrada, por favor, no sólo como lector (odio leer una noticia estilo cut&paste blogging), sino porque Google os indexará el escrito primero y luego obviará el segundo.

Repito, no estoy en contra de nadie, únicamente he creído (tal vez erróneamente o no) conveniente aclarar algunos de estos puntos. Ahora os toca a vosotros opinar qué pensáis de ello.

Actualización: También lo comenta Manuls.

Al final me he decidido por pagar una cuenta de Flickr Pro, que ya era hora.

Nota: Y de regalo una foto del cielo al atardecer desde el jardín de mi casa…

Tienes mis revisiones…

… de Picasa Web Albums

… de Yahoo! Respuestas

en Genbeta.

PD: Es que ya no doy abasto con todo…

En Genbeta he escrito una completa revisión del servicio.

Entre las novedades:

• Pequeñas mejoras del rendimiento.
• Arreglada la importación desde Movable Type.
• Arreglado el problema con los archivos de podcast.
• Solucionados los recientes agujeros de seguridad.

Y ya lo tienes disponible para descargar, joven padawan…

Bueno, Pando, la mejor herramienta P2P que he visto jamás, abre sus puertas al público saliendo de la beta más o menos privada.
Si eres asiduo a SferaZero, ya sabrás cómo funciona, pero daremos un repaso.
El funcionamiento es muy sencillo:

• Te bajas el cliente, ahora mismo, la versión 0.8.9.
• Te creas una cuenta para realizar los envíos.
• Creas un nuevo correo (desde el mismo cliente con Send New).
• Pones los datos requeridos (correo del destinatario), arrastras carpetas y/o archivos sin preocuparte de más.
• Le das a enviar y el envío del archivo se mantendrá en espera, y en cuanto sea posible, comenzará a enviar a los servidores de Pando (los archivos son eliminados a los 14 días del último envío).
• El usuario destino recibirá un correo con un archivo de menos de 100kb con extensión .pando (al más puro estilo .torrent)
• Éste abre el archivo y su Pando comenzará la descarga.

Puedes enviar correos con archivos y/o carpetas de hasta 1GB, tiene soporte para cortafuegos corporativos, encriptación de datos, interfaz extremadamente sencilla y usable, etc. Genial.

Ya estás tardando en descargarlo y probarlo…

Tenemos, inicialmente, Gmail que es el archiconocido correo web de Google, que no sólo es el eje central de esta hipotética Google Office sino que recientemente ha integrado diversas funcionalides de sus aplicaciones hermanas.

Google Talk, una de las aplicaciones cuyo lanzamiento fue uno de los más esperados, acaba de lanzar sus versiones en diversos idiomas (descarga la versión en español), se ha actualizado la versión para Blackberry y se rumorea una versión para el Nokia 770. Gmail ahora también integra en esos idiomas el Gmail Chat, la versión web del Google Talk. Bien, tenemos un servicio de correo web, junto con un cliente de mensajería, todo integrado dentro de una misma interfaz.

Luego, Google lanza su Google Calendar que complementa a su Gmail e interactúan uno con el otro.

Finalmente, Google ha lanzado hoy su Google Notebook, un servicio web al estilo del bloc de notas, pero un poco mejor, con extensión para Firefox y plugin para Internet Explorer,que harán de interfaz rápida para el Google Notebook.

¿Qué te hace pensar? Que Google acaba de lanzar la última parte del apartado de comunicaciones de su Google Office:

• Correo: Gmail.
• Mensajería y VoIP: Google Talk + Gmail Chat.
• Calendario, agenda, tareas y notas: Google Calendar + Google Notebook.

¿Qué le falta? Bueno, mucho aún, pero si…

• crea su propia versión del Writely, ¿un Google Writer?, como editor de textos,
• adapta su Google Base como hoja de cálculo
• y crea un editor de presentaciones, ¿Google Impress?

…tendría gran parte del trabajo listo, implementando el apartado de ofimática del Google Office.

Lo que es una suite ofimática en web no me termina de convencer, aunque si se tuviera un interfaz local donde se guardase tanto en local como en remoto. Supongo que esto es simplemente desvariar y presuponer, pero no estaría mal. Tal vez el Google OS sea simplemente eso: instálate el navegador y nada más.

• Navegador web: Mozilla Firefox.
• Correo electrónico: Gmail y Mozilla Thunderbird.
• Lector de feeds/podcasts: Bloglines y Odeo.
• Administración de marcadores: Blinklist.
• Gestor de calendarios: Google Calendar.
• Comunicador: Google Talk y Gaim.
• Alojamiento de imágenes: Flickr.
• CMS / Gestión de bitácoras: WordPress y MovableType.
• Radio y música online: LastFM.

Yo soy un blogger con gustos más o menos fijos, cuando algo me gusta/convence, desecho el resto de posibilidades y sólo uso ese servicio o aplicación.

Tiene todo lo que un calendario web (véase 30Boxes, Kiko, CalendarHub, etc…) debe tener:

• interfaz límpia y mejorada con AJAX
• importación desde otros calendarios web (Yahoo! Calendar, MSN Calendar) y calendarios locales (MS Outlook Calendar, Apple iCal)
• integración con Gmail, tanto para recibir notificaciones, recibir/enviar invitaciones, etc., aunque todavía no he conseguido añadir un evento desde Gmail
• diversos métodos para compartir la información que almacenemos en nuestro calendario, como archivos .ics, sindicación en formato XML/iCal, agregar a otros usuarios para que puedan ver nuestro calendario, etc.

Como siempre, se encuentra durante un periodo indefinido en estado Beta, y parece que tiene todo lo que uno necesita. Bueno, eso decía yo del 30Boxes y acabé dejándolo.

Lo que si que espero es una integración total con Gmail y con Google Reader (muy, muy cambiado porque ahora tiene un cero en usabilidad), lo que sería un fuerte competidor para el inminente Yahoo! Mail y el Windows Live Mail.

PD: Lo dicho, es como si me hubiesen cortado un brazo… Sniff, sniff,…

Actualización: Ya vuelve a ir…

• El lanzamiento de Gmail, que empujó un aumento general de todos los servicios de correo.
• El lanzamiento del Mozilla Firefox, que junto a Opera ayudó a conseguir mejores navegadores luchando contra un pésimo iExplorer 6.
• El lanzamiento de Skype, que mostró al mundo lo que la VoIP podía hacer.

Ahora nos llega AllTunes, un reproductor / gestor de la tienda online AllOfMP3. Y os preguntaréis, ¿por qué os vengo ahora con que es la mejor tienda de música online?

El funcionamiento es el siguiente:

• Descargas la aplicación.
• Registras una cuenta / entras en tu cuenta.
• Buscas música de entre unos 40.000 álbumes (o lo que es lo mismo unas 530.000 canciones, como anuncian).
• Haces clic para comprar.
• Y pagas.

¿Diferencias con cualquier otra tienda de música online?
Tiene 2:

• Formatos.
  Dispone no sólo de música en MP3, sino también en OGG, FLAC, WMA, AAC y MPC (yuhu!).
• Precio.
  Va al peso: $0.02 por MB descargado, basándose en una calidad de compresión de 192Kbps, por lo que un álbum completo saldría por $1-$1.50 comparado con los $0.99 por canción de la tienda iTunes.

He hecho la prueba y el último disco de U2, How To Dismantle An Atomic Bomb, me sale por $1.93, que en euros se queda en poco más de 1.5€. Increible pero cierto…

La aplicación se encuentra disponible para Windows y para smartphones, tales como los Sony Ericsson P9xx y los Nokia Serie 60.

Vía Error500 y Genbeta.

La base

• Del.icio.us es parte de Yahoo! por lo que en cuanto a seguridad, estabilidad y soporte a largo plazo, puedo estar tranquilo.
• Blinklist no tiene planes de ser comprado y es de la empresa MindValley, de la cual tengo poco conocimiento, y, a pesar de ello, no me termina de convencer.

Los pros

• Blinklist es obviamente más bonito, intuitivo, sencillo de usar y de gestionar, etc.
• Del.icio.us es sencillo.

Los contras

• Lo único malo que tiene Blinklist es que en las últimas semanas tengo bastantes problemas con la codificación de las feeds, por lo que muchos elementos salen con caracteres extraños.
• Lo malo de Del.icio.us es que tiene pocas opciones, no es del todo claro. El interfaz, es sencillo, pero la usabilidad se resienta, al menos a mi parecer. Además, en los últimos días, el refresco de las tags y de los marcadores era casi exasperante: eliminé mis marcadores, se mantuvieron las etiquetas casi 24 horas diciéndome que seguía teniándolas con marcadores asociados, reintroduje algunos marcadores y en 48 horas aún no me había mostrado todas las nuevas etiquetas. Leeeeeento,…

Dudas, dudas,…
Si al final sólo me voy a preocupar de las RSS que me ofrecen, por lo que Del.icio.us sería la mejor opción, supongo.

PD: Si Del.icio.us no hubiese añadido el soporte para marcadores privados no estaría escribiendo esta entrada…

Se conecta, pero no me devuelve contactos conectados, cuando realmente si los hay.

Ya me ha pasado 2 o 3 veces, pero lleva 2 días en los que no hay manera de que entre normalmente.
¿Posible actualización por parte de los desarrolladores? No lo sé, pero me está jodiendo sobremanera…

PD: Ya vuelve a ir…

Básicamente funciona del siguiente modo:

• The Wire, que son las noticias obtenidas de fuentes de información, como puede ser CNN, Reuters, etc.
• The Vine, al estilo Slashdot / Barrapunto,que son las noticias aportadas por los lectores basándose en otras fuentes de información.
• The Seeds, que al mismo estilo que Digg / Menéame, los lectores enlazan entradas o artículos de diversas fuentes.

Todo ello aderezado con chats en vivo (en cada noticia), comentarios, votaciones, contactos, blog personal (para incluir noticias en The Vine y enlaces en The Seeds), etiquetas (folksonomía), etc.

Vamos, que Newsvine es una verdadera fuente de información social, una fuente de información 2.0.

Tengo la esperanza de que ahora que el acceso es público, aumente la información que fluye en Newsvine…
La verdad es que me está gustando bastante.

Básicamente es un plugin al igual que posee Quicktime o Real para la reproducción de videos sin la necesidad de tener ni instalado un reproductor externo para su reproducción, ni un servidor de streaming para su emisión.

Entre las características que trae:

• Reproducción de archivos DivX (v5 y v6 con audio en MP3), inclusive DivX HD.
• Guardar los archivos al disco para su posterior reproducción.
• Monitoreado de la velocidad de la conexión y de la descarga en buffer durante la reproducción.
• Visualización en ventana o en pantalla completa.
• Gestión de las preferencias para las descargas.
• Comprobación de nuevas versiones y actualización automática del plugin, una vez que aceptemos.

Y los navegadores soportados son:

• Sobre Windows:
  • Internet Explorer (5.0 ó superior)
  • Firefox (1.0 ó superior)
  • Mozilla (1.7 ó superior)
  • Netscape (8.0 ó superior)
  • Opera (8.0 ó superior)
• Sobre Mac:
  • Safari (2.0 ó superior)
  • Firefox (1.0 ó superior)
  • Mozilla (1.7 ó superior)
  • Netscape (7.2 ó superior)
  • Opera (8.51 ó superior)
  • Camino (1.0 ó superior)

Un plugin esperado y que creo que ha tardado demasiado en ser lanzado, dejando a Quicktime, y a Real en menor medida, camino libre durante mucho tiempo.