iPhone, SonyEricsson, Nokia y Blackberry: los Cuatro Jitenes del Apocalipsis
Samuel comenta en su blog una comparativa entre el iPhone y el Nokia E65 a la que debo responder. Veamos, en ningún momento he dicho que el iPhone sea malo, bueno sí, sí lo he dicho. El iPhone es para quien lo quiera tal como es, no como debería ser.
Por mucho que lo trastee, que lo pruebe, que la gente me diga que es fantástico, maravilloso, genial, sigo pensando que, como comenté anteriormente sobre la batería, le falta mucho para ser el móvil que me compraría. El Nokia 6120 classic está lejos de ser mi móvil más deseado, pero lo que he buscado es un móvil con UMTS/HSDPA (pensando en el futuro, aunque todas las compañías lo ofrecen a excepción de Yoigo) y cámara aceptable, disponible en tiendas hace 3 semanas. Va a ser que el iPhone no lo estaba… si no, seguramente no me lo habría comprado, pero habría estado bien.
Hace unos tres meses me aceptaron como betatester de Zed, pero después de estar 10 minutos con el Nokia E65 de Fran, decidí que ni me iba a molestar en enviar el fax. El Nokia E65 es lento con ganas. Cuando empecé a ver que los SE que cumplían mis espectativas superaban los 400 euros como terminales libres, decidí echar un vistazo a los Nokia. Comparando las características del E65 con las del 6120, sobre todo a nivel de sistema operativo como de frecuencia de reloj de la CPU, creo que queda claro que la lentitud del E65 se había solventado en el classic de Nokia. Puedo afirmar que sí, ya que comparte plataforma software/hardware con el N95 y el 6110 Navigator. No está mal.
Para completar tal decisión, revisando TODOS los móviles a día de hoy, el único móvil libre con HSDPA por menos de 400 euros es el Nokia 6120 classic (me costó 240 euros libre). El único. Cumple con ciertos criterios como la cámara con flash, Bluetooth, 3G/3.5G, posibilidad de instalar Gmail Mobile App (nada de ver con el navegador) y una pantalla de 2 pulgadas o superior. El Nokia lo cumple todo, el iPhone no.
¿Alguien puede rebatirme eso?
Pasemos al iPhone… Por un lado tenemos la cámara, que aunque ahora llevo la compacta en la mochila y ya me da un poco de igual que tenga AF o no. Me gusta que mi móvil lleve vídeo porque más de una vez, incluso en el pasado EBE, he hecho alguna foto o vídeo con el móvil por perrería de sacar la cámara de fotos. Que nadie me intente convencer que la cámara del iPhone es la leche porque no lo es. Se queda por encima (justito, justito,…) de una de 2MP de Nokia, pero muy por debajo de una 2MP de SonyEricsson, suponiendo las mismas características (ni AF, ni flash). Y os preguntaréis cómo puedo opinar: pues comparando la cámara de 2MP del Nokia 6120 (mi actual móvil), el del SE S500i (el de Vicky) y el iPhone (he visto bastantes fotos hechas con él en las últimas semanas).
El iPhone no pasa la prueba de la cámara.
Luego tenemos el tema del Bluetooth, principalmente por el tema de sincronización, que por mucho que me diga que es como el iPod que en llegar a casa lo conectas, yo no hago eso. Cuando sé que voy a pasar un tiempo fuera, como estos 3 días en los que estoy en Barcelona, pues lo cargo a conciencia (normalmente uso el dock/altavoz de JBL) y sincronizo los podcasts. El resto del tiempo permanece guardado en su funda dentro de mi mochila, no conectado al ordenador. ¿Por qué coño no puedo sincronizar por BT? Vale, yo lo uso una barbaridad, pero a lo mejor podría cambiar de costumbres (o seguramente no). Lo peor del tema del BT del iPhone es la transferencia de archivos que también uso con bastante, por ejemplo, en el EBE le pasé la canción de la intro de Kafelog a Daniel López (Tauron32), y que por suerte no tenía un iPhone… El Bluetooth es una de las cosas que más uso en un móvil, casi tanto como llamar.
El iPhone no pasa la prueba del Bluetooth.
Pasamos al tema de no tener 3G/UMTS en el iPhone. Cada vez tengo más ganas de una Blackberry Curve (el rollo es distinto: más enfocado a correo e IM, que es lo que más me interesa), también disponible únicamente con GPRS/EDGE, pero…. Durante el EBE he navegado con un tarjeta de Yoigo, tanto con GPRS como con UMTS (según la cobertura, of course), y debo decir que un móvil para navegar por internet tiene que tener soporte para UMTS, como mínimo. El GRPS es extremadamente lento. A día de hoy no hay iPhone con 3G, punto. A pesar de ello, casi se ha confirmado que habrá versión 3G con 3 horas menos de batería. Yuhu, con el Macbook y el cable todo el día detrás… (o el pertinente cargador encima para enchufarnos en busca de la ansiada corriente que le devuelva la vida a nuestro descargado iPhone como estés mucho tiempo navegando).
El iPhone no pasa la prueba del 3G.
Ah, la parte iPod me serviría de poco, ya que de fotos tengo 6Gb, de música 15Gb y de podcasts (no lo he incluido antes), unos 2Gb… 23Gb que no podría meter en un iPhone. Y no, no meto la música que voy a escuchar cuando salga de casa o estar todo el tiempo sincronizando. Lo comenté con Jose en Madrid. En mi iPod me gusta llevar toda mi música. Según mi estado de ánimo, me gusta escuchar unas u otras canciones. Yo funciono así: el iPod classic de 80Gb me viene de lujo y de paso lo uso de backup para algunas cosas.
Y finalmente, la usabilidad. Como dije en el Congreso de Webmasters, por usabilidad de mayor a menor tenemos (enumerando los 3 terminales que comparo):
- iPhone
- Sony Ericsson
- Nokia
Si, el iPhone pasa la prueba de usabilidad. Personalmente no recomiendo a nadie que no se defienda muy bien con nuevos sistemas operativos a que se compre un Nokia S60 Series, ni siquiera un S40, porque tienen carpetas y carpetas de contenidos, mientras que en SE está mucho mejor estructurado y en el iPhone es totalmente intuitivo. Por ello, recomiendo encarecidamente los móviles Sony Ericsson de gama media-alta: sencillos, buena cámara y muy buena batería.
Ahora, bien, yo no busco un móvil intuitivo que no cumpla con ciertos criterios que considero necesarios para que me compre un móvil. Necesito algo que me sirva hoy y dentro de 1 año, no que tenga que comprarme la nueva versión del iPhone en unos meses y luego la siguiente y la siguiente. Pienso que eso es derrochar. Además, mañana firmo en el notario el piso que nos compramos Vicky y yo. No puedo esperarme a que salga el móvil que no quiero. Lo necesito hoy. Si no tuviese tal prisa, me habría esperado al Sony Ericsson K660i, que me gusta horrores. Lástima que ya tenga este.
En resumen, el iPhone no me gusta (con las características que posee a día de hoy, ni aunque le incluyesen UMTS), nadie me va a convencer de lo contrario y estoy relativamente contento con el Nokia 6120 classic. Como alguien dijo, no así ni mucho menos, no me adaptaré al iPhone, que el iPhone se adapte a mí. Entonces, me lo pensaré…
Comentarios
wen análisis … lástima que mi iphone y yo no te demos la razón … mala persona ¬¬
me repito … lo se … pero tu foto con el iphone me hace mucha gracia ^^
Excelente critica!! solo tengo una duda.. A cuales de estos equipos es posible conectarle un juego de altavoces externos? Por que etoy interesado en comprarme uno de estos, pero no se cual me combiene, dado que si lo compro y viene con MP3 quiero poder conectarlo a los altavoces para escuchar musica a la vez en el trabajo donde tengo un juego de altavoces Thonet & Vander que me gustaria aprovechar
suerte que has dicho que la interfaz sí que mola, que si no, te retiro la palabra xD
No ahora, en serio, coincido bastante con tu análisis, sin embargo, yo sí que me esperaré a que salga una segunda versión a ver que tal tira y si tira, tiraré mi qtek a la basura
Hereje!
Absoluta y totalmente de acuerdo contigo en lo referente al iPhone.
Aunque en el tema S60 y S40, soy un ferviente defensor de los S40, más rápidos que los S60 y prácticamente se les puede meter lo mismo, incluso he visto en muchos casos más flexibilidad en algunos S40 (como el 6280/6288) que en S60 (como el N70) en cuanto a posibilidades, aplicaciones disponibles y rendimiento de estas … etc (sin contar prestaciones, que también me gustan más en determinados S40).
Yo creo que mi próximo móvil será un SE … aunque para probar, porque por diseño no me gustan nada, pero hablas tan bien de ellos que habrá que probar, jejeje!
Como dije, en Madrid, en Sevilla y en este post, hasta que no solucionen todos los fallos no me compraré un iPhone.
Salva, ahora mismo me atrae infinitamente más la Blackberry Curve que el iPhone. Pienso que el teclado físico es mucho mejor que el virtual del iPhone. Es cómodo, pero el tacto de las teclas es mucho más usable, en mi opinión.
Ancude, los S40 no me terminan de convencer, aunque he de decir que el N70 tiene el mismo problema que el E65, son lentos de cojones. Cuando suba a Barna (del 13 al 14 de diciembre) a ver si hay ocasión, nos tomamos algo y trasteas mi 6120. La diferencia es abismal entre uno y otro.
Josefina, pues en principio a casi todos, pero en cualquiera de ellos, tienen una salida de audio diferente a la ‘estándar’ como puede ser el mini-jack (no estoy seguro si esto ocurre con la Blackberry, no me he fijado en eso).
Lo bueno de los Sony Ericsson es que si es un Walkman (si no, cuesta unos 25 euros) tiene el manos libres dividido: un cable que va del móvil a un conector mini-jack (hembra) y los auriculares que los conectas al otro cable (con un conector mini-jack macho) que he comentado. Viene muy bien para conectarle unos altavoces externos o para conectarle la cinta para el coche.
la verdad coincido con el comentario de que los sony ericsson sean los mejores y mas completos equipos.. y por ello es muy inestable el software como en el caso de los w600 (que son un asco) los w300 y la mayoria de ellos… he probado desde el s700i hasta el k850.. y todos fallaron alguna vez del software… los nokias son muy lentos.. demaciado lentos sobretodo los symbian como el n73. nunca pude tomar una foto al instante.. tarda muchisimo en abrir la camara.. ahora la pregunta es.. han usado un iphone como para criticarlo tanto??? o solo han leido las especificaciones de la pagina de apple??? yo tengo uno por el momento y la verdad que para ser un mobil de apple (primerizos en el tema) pues esta muy bien. ademas de que tiene mac os x le puedes agregar todas la funciones que faltaron desde fabrica como es el video,MMS,emulador snes y miles de aplicaciones con el installer… es un mobil que a futuro se ira complementando asi es de que el proximo iphone 3g saldra muy bien armado.. saludos
Buenas, Julio.
¿Qué si he probado un iPhone? Si, unos cuantos: el de Pedro Aznar, Juan Carlos Alchapar, Jose del Corral, Pep Ortuño, etc… Si, en el Congreso de Webmasters de Madrid me cansé de trastear con varios iPhone, por ello puedo hacer los comentarios que hago. El N73 (N70, E65, etc) es lento, al igual que la mayoría de Nokia hasta la nueva plataforma (ARM11) que poseen el N95, 6110, N81, 6120, etc… que van realmente rápidos.
Yo tuve el W800i y he probado otros recientes como el S500i, y he de decir que van bastante ligeros.
Me parece de lujo que te encante el iPhone, pero yo no me compro un móvil cuya primera acción al comprarlo es hackearlo (hijackearlo, o como quieras llamarlo). El problema del iPhone 3G es el mismo que el 2.5G, la batería. ¿3 horas menos de batería? Por favor, para eso me compro una Blackberry…
El móvil del futuro no está hecho básicamente por un interfaz chulo, sino por la combinación de hard/soft y el iPhone no lo cumple todavía. Ya veremos qué tal en un par de generaciones posteriores.
Macho, con todo el respeto del mundo, no tienes ni idea.
Tanto hablar del nokia 6210, ayer estuve en una tienda de moviles, y me puse a jugar con uno, aqui en suecia, para ver que tal funcionaba.
Eso es una castaña/ladrillo, del cual te cansaras en 2 meses y lo utilizaras para llamar y poco mas, porque eso es lo que es, un telefono, con un par de pijadas mas.
El iphone es un PDA como el mejor, un dispositivo multimedia como el mejor (que de hecho es el ipod), un telefono como el mejor, con eso si, una camara muy muy humilde, y una bateria, que por mucho que digas, a mi me dura 2 dias utilizando el iphone para hacer/recibir llamadas y escuhar musica cada vez que salgo a la calle.
Respecto al teclado, yo he tenido multitud de telefonos, y soy muy maniatico con los teclados. Me gusta que todas las tecas se puedan pulsar de manera sencilla, para poder escribir a gran velocidad. He teido telefonos nokia, SE, samsung, LG, 2 PDA con windows mobile 2003 y WM5, y ahora mismo el iphone, y nunca NUNCA habia visto un teclado como el del iphone. La velocidad que alcanzas despues de unos dias de uso, si estas acostumbrado a un telcado qwerty, por supuesto es increible.
No te confundas, Derek, hablo del 6120, no del 6210…
Y sigo repitiendo, el actual iPhone tiene muchas carencias que hacen que no sea válido (para mi uso, como siempre he dicho) para que me lo compre. Como muchos saben, con los que he hablado en persona sobre el tema, una futura versión tal vez si me la compre, pero no el actual iPhone (y seguramente el iPhone 3G tampoco).
Lo dicho, y me lo confirmas, el iPhone es interfaz. Cuando la calidad del hardware acompañe a la calidad del software, ya hablaremos.
Los comentarios están cerrados