SferaZero

Bueno, realmente mi intención no es potenciar el flame llevado a cabo por el blog Therror, sino comentar algunos puntos:

1. Son feos.
   Bueno, cada red de blogs tiene su línea gráfica y suelen tender a diseñar los blogs conforme a este estilo. Sé de lo que hablo porque a mí me toca directamente al ser diseñador (eventualmente) de Weblogs S.L. y también hay que resaltar que muchas veces el diseño viene influenciado por las opiniones de los editores, que lo ajustan a sus gustos. Lo cual no es malo, sino todo lo contrario: trabajan en un entorno que les agrada más. Tales diseños puede que no les guste a todo el mundo, aunque sigo pensando que yo no leo un blog por el diseño, sino por el contenido, véase el blog de Enrique Dans (lo siento, Enrique, a ver cuando se animan los de Blogestudio y le dan un repaso).
2. Están inundados de publicidad.
   Esa es la idea, blogs comerciales con el objetivo de obtener beneficios a repartir entre los editores (y la empresa). No creo que sea malo, ni que debamos diferenciarnos entre búhos, conejos y demás jaurías, aunque si es cierto que en ocasiones el exceso de publicidad puede llegar a ensuciar el diseño.
3. No les importas como lector.
   Desconozco la política de Hipertextual, pero yo, como coordinador de Genbeta, me leo todos los correos y si alguien nos envía una noticia interesante, posteriormente damos las gracias tanto por correo como en la entrada. Es más, el futuro inmediato de Weblogs S.L. es potenciar el valor de los lectores/comentaristas a través del uso del OpenID.
4. Ni como blogger.
   Siempre enlazamos a la fuente, ya sea de otra red (incluso a la competencia) o cualquier otro blog. Hombre, si teníamos una fuente previa, se mantiene. También debo romper una lanza en favor de Hipertextual, ya que (al menos Manu) suelen enlazar a la fuente, sea del tipo que sea.
5. No crean contenido.
   Como opinión personal, si que veo que la rutina, no sólo en los blogs normales, sino también en los comerciales se tiende a obtener información de otros sitios. Sin embargo, creo que siempre se aporta algo a la noticia original. De todos modos, siempre se intenta crear contenido propio, en la medida de lo posible.
   Lo que si que considero es que no es, ni correcto para los lectores, ni correcto según Google (considerado como contenido duplicado) cosas del estilo de: entrada en Bitelia y entrada en AppleWeblog. Reescribid la entrada, por favor, no sólo como lector (odio leer una noticia estilo cut&paste blogging), sino porque Google os indexará el escrito primero y luego obviará el segundo.

Repito, no estoy en contra de nadie, únicamente he creído (tal vez erróneamente o no) conveniente aclarar algunos de estos puntos. Ahora os toca a vosotros opinar qué pensáis de ello.

Actualización: También lo comenta Manuls.