Ley antitabaco
Soy fumador.
Y aunque me he puesto como límite para dejar de fumar en cuanto termine oficialmente la carrera (espero que en un par de semanas esté solucionado), más que nada porque quiero apuntarme al gimnasio y hacer algo de deporte sin ahogarme, pienso que se ha llevado la situación un poco al extremo.
Si ha sido aprobada, pues los fumadores nos jodemos y fumamos dónde se pueda. ¿Qué remedio?
Se supone que el objetivo es la reducción de los problemas cardiacos y pulmonares en los fumadores y las repercusiones negativas en los no fumadores.
Bien, ahora me pregunto yo: ¿Para cuando la ley antialcohol?
Claro, claro. El alcohol también produce efectos negativos en nuestra salud (higado, vesícula, etc.) y en los que nos rodean (un conductor borracho puede producir un accidente de coche y matar a cualquiera que se le cruce).
¿No es lícito pensar que si la ley antitabaco ha sido aprobada, también, por respeto a los fumadores, debería instaurarse una ley anti-alcohol? Se producirían menos accidentes…, ¿no?
Como se dice, o todos moros, o todos cristianos.
Más info | Libertad Digital y ABC.
Comentarios
Estoy de acuerdo contigo, y la respuesta es muy sencilla, creo yo. Si el gobierno va a recaudar menos impuestos por el tabaco, no querrá recaudar aún mucho menos por el alcohol, así que mantiene el alcohol como legal, sin tanta restricción y bla bla bla…
Ahora que pienso, ¿en España habrá más bebedores que fumadores?
jejejeje, un tema q me gusta.
“Se supone que el objetivo es la reducción de los problemas cardiacos y pulmonares en los fumadores y las repercusiones negativas en los no fumadores.”
El objetivo es respetar a los fumadores pasivos, q hasta ahora daba absolutamente lo mismo. En el trabajo, restaurante, lo q fuera.
No creo q el objetivo principal sea la sanidad de los fumadores. Está claro q el Estado prefiere un pueblo sano, pero cada uno mantiene el hábito de vida q quiera. Sería complicado e injusto prohibir el consumo de tabaco. Sencillamente se prohíbe en el ámbito q pueda molestar y molesta al resto. Es como hacer excesivo ruido por las noches, etc., está regulado porque hay q saber convivir con el resto del mundo, no somos islas independientes cuyos actos no afectan a nadie. Q yo sepa es ilegal conducir con consumo de alcohol. ¿Por qué? Por las mismas leyes de convivencia.
Entonces teniendo en cuenta q no se prohíbe el consumo de tabaco sino q se acotan zonas donde no se puede consumir por respeto al resto igual q se han establecido el resto de normas de convivencia, la norma q propones de alcohol aparte de ser un disparate no tiene nada q ver con la q se ha propuesto del tabaco.
Lo q pasa es q en este País se pasaba olímpicamente del respeto al resto de ciudadanos en la situación q crea un fumador cuando fuma en un sitio cerrado.
Todavía no llego a entender como muchos fumadores no se dan cuenta de lo burros q han sido estos años con el resto. No quiero generalizar ya q conozco a fumadores muy respetuosos con el resto.
Pues estoy totalmente de acuerdo con Ray, la situación entre tabaco y alcohol no es fácilmente comparable.
Mientras que una ingestión moderada de alcohol no es perjudicial para el organismo ni para los que te rodean no ocurre lo mismo en el caso del tabaco.
Como ejemplo se podría decir que en el caso de que el tabaco no existiera y una persona intentara obtener el permiso sanitario para comercializarlo sería totalmente imposible, ya que es un producto a todas luces perjudicial con el organismo del consumidor y la gente de su entorno. El caso del alcohol no es el mismo, porque es un exceso de su consumo el que provoca efectos perjudiciales (en este mismo grupo entrarían, por ejemplo, la mayoría de los medicamentos).
Ejem, pues yo bebo ocasionalmente (los fines de semana y últimamente con mucha moderación), y me parecería perfecta una ley antialcohol exactamente igual a esta: que en los bares donde se ingiera alcohol no se deje pasar a los menores de 14 años, que en el trabajo esté rotundamente prohibido beber (salvo en tu hora del bocata o cuando vayas a mear o en un sitio donde esté específicamente dedicado para ello, acorde a esta ley, claro está), etc…
Por cierto, mamonazo (con cariño), me estoy dejando los ojos para comentar y eso que lo tengo a 120% de zoom… ¡cambia el xxxx-small que tienes puesto y pon algo legible! Como si fuera la primera vez que diseñas un sitio web… xD
En efecto, la ingesta masiva.
Sal un sábado de fiesta y hablaremos de lo que es ingesta masiva y lo que no.
La ley que se quiere crear es de rango menor a la del tabaco, y a mí, en un tiempo, me dará igual que se pueda fumar o no.
Lo que digo es que si un fumador se fuma un cigarro a mi lado, tal vez no me afecte o tal vez sí (no voy a entrar en la cantidad de problemas que puede acarrear porque no soy médico); pero si una persona ingiere x cantidad de alcohol, conduce y mata (casi diría asesina) a un ser querido o a mí mismo, si que me importaría. Y los actuales controles de alcoholemia que se realizan son de risa (paran a quien les da la gana y si te paran puede que ni te lo hagan, confirmado)…
A lo que iba, que si no me enrollo, si existen zonas para fumadores donde se supone que no se molesta al resto de personas, que también reduzcan el número de locales donde se vende el alcohol (y que no me digan que en los 24 horas a partir de las 22′00 no se vende alcohol, porque puedo confirmar que eso no es cierto), que en estas zonas no puedan acceder menores de edad y que se prohiba la publicidad de bebidas alcohólicas de más de 15 grados. Y muchas más cosas que no comentaré.
¿Que la cantidad de alcohol ha de ser masiva? No recuerdo si era en uno de los enlaces que he puesto o en alguna página donde he buscado información, pero lo que comentaban es que a un adulto un cubata no le produce ningún efecto negativo, pero a un chaval de 14 años puede que sí. Y un chaval de 14 años puede conducir una moto… Creo que no necesito repetirme en mis argumentos.
Y si el tabaco es una droga (ya que produce adicción), el alcohol también lo es (ya que produce el mismo efecto).
Aramus, los medicamentos, como comentas, se venden en su mayoría bajo receta médica.
raycohm, la ley se ha creado con el fin de reducir los gastos en sanidad pública acarreados por el consumo de tabaco.
cumic, mañana lo cambio, que tienes razón…
Tu comparación es absurda. El tabaco es perjudicial con los de al lado. Siempre.
El alcohol sólo lo es si conduces, cosa que ya está prohibida y penada. Tampoco los cuchillos son ilegales pero si te dedicas a lanzarlos por la calle adelante te detienen, porque probablemente se lo claves a alguien.
Sobre lo de los chavales, es ilegal vender alcohol a los menores de 18. Otra cosa son las triquiñuelas que hagan los chavales para hacerse con él. Una vez el individuo es mayor de edad, ya sabe lo que hay, y si quiere joderse el hígado él verá, pero no por ello molesta al de al lado como si fumase.
Y sí, tabaco, droga, café, televisión, chocolate e internet, todo son drogas en esta vida, pero hay niveles y niveles.
Según tu comentario, si El alcohol sólo lo es si conduces.
Por lo mismo, el tabaco sólo sería malo si fumas al lado de alguien no fumador, ¿no?
Bien, inicialmente decía que esta ley no va de que si te molesto o me molestas.
Esto va de que Sanidad se gasta una pasta en fumadores enfermos de cáncer cada año y quiere que la situación se acabe. Punto. Lo demás es concienciación social para que se mire mal a los fumadores, más aún, y estos tengan que dejarlo por vergüenza social.
El alcohol produce la misma situación, no sólo de enfermedades sino de comas etílicos los fin de semana, accidentes de coches, etc,… Y a mi me puede molestar que el de la mesa de al lado este emborrachándose en un restaurante y me esté tocando las pelotas media noche.
Las consecuencias son diferentes entre el tabaco y el alcohol:
- el tabaco te mata lentamente y molesta a los demás.
- el alcohol, al fin y al cabo por ingesta similar a la del tabaco (si te fumas un cigarro o dos al día no molestas a nadie, ¿no?), mata lentamente o instantáneamente.
Sí, tal y como comenté en la entrada (y si alguien se ha molestado en leer las noticias de Libertad Digital y del ABC), la ley será mucho menos restrictiva que la del tabaco, pero con el mismo objetivo. Ah, y para el 2007…
Pues estoy de acuerdo, sinceramente. En países como Irlanda está terminantemente prohibido fumar en el interior de todos los locales públicos. Si quieres tomarte algo fumando, pues a la terraza. Eso sí, la mayoría de los sitios que se lo pueden permitir, acondicionan terrazas con paravientos, toldos, estufas de propano, y te prestan una manta en algunos, incluso. Sin embargo está tb. prohibido consumir alcohol en la calle. Mucha gente, tapa con un platito la pinta para que sepan ‘que va a volver’, y sale 5 minutitos a echarse el pitillo.
Yo, como no fumador, no puedo dejar de alegrarme por la ley antitabaco, aunque la considero un poco chapucera. Se ha pasado a esta ley desde un extremo quizá de exceso de permisividad en el que se contaba con la buena educación y cortesía de los fumadores, cosa que rara vez se veía. Y claro, ahora se transmite una sensación de acoso al fumador. Yo no fumo, pero me lo imagino en su lugar. El problema es el de siempre; los españoles tenemos muy arraigada la idea de: ’si nadie me obliga a hacer algo, no hay por qué hacerlo’, mientras que en los países nórdicos la mentalidad es más del estilo de: ’si hay esa ley, es por un bien común, aunque me joda un poco, lo comprendo, y la acato’.
Por otra parte, es una ley chapucera. El 95% de los locales pequeños han optado seguir permitiendo fumar por miedo a perder clientes. Lógico. Con lo que los que no fumamos seguimos prácticamente como hasta ahora. Y a los locales grandes se les obliga a añadir zona de fumadores, con sistema de extracción, aislada, etc, etc…
No pretendo imponer mi opnión, pero personalmente consideraría más lógigo, que los pequeños fueran todos de no-fumadores, con lo que no habría problemas de pérdida de clientes, si sólo los grandes que quisieran pudieran poner una zona de tamaño limitado.
Yo sinceramente lo lamento por la gente que fuma, pero hay que recordar que el tabaco no deja de ser un vicio. No es imprescindible para la vida, y siempre molesta al que tienes al lado si este no fuma.
Como tampoco bebo -ya sé que no me creeis-, espero con una mezcla de curiosidad y esperanza una futura ley anti-exceso-de-alcohol.
Un saludo a todos, y a cuidarse, que cuerpo tenemos uno, y tiene que durar.
La ley del tabaco va también en favor de preservar la salud de los fumadores pasivos, ya que si tu trabajas durante X años en un entorno de humo, puedes desarrollar una enfermedad relacionada con el tabaco, cosa que si tu trabajas en una bodega como no te pongas a beber no te va a producir daño a largo plazo.
El caso del alcohol, ya está penado el hecho de conducir borracho, ya está penado el vender a menores, al igual que lo de vender en los 24h despues de las 22:00, y una serie más de cosas.
Que le falta algún añadido, pues sí. No veo mal el prohibir el alcohol en el trabajo (ni creo que se quejara mucha gente).
Pero hay cosas en los articulos que no me convencen, eso de que el alcohol es una de las causas del fracaso escolar… buff, pues yo cuando iba al instituto y salia los fines de semana tambíen me ponía borracho de vez en cuando, y no me pasó nada. Es más, veo absurdo el comentario, si me dijeras que llegan borrachos a clase lo entiendo, pero me da que no.
Esperaré a que la implante y luego ya veremos, pero sigo pensando que ‘por respeto a los fumadores’ también debería implantarse al considerarse un problema de sanidad pública.
Eso eso!!!
Y además otra ley antisexo!! Hay gente que folla más que yo y eso me prejudica psicológicamente, por lo cual esta ley solo permitirá follar mediante unas tarjetas digitales q se introduciran en un lector del a mujer. Si el macho ya ha cumplido el cupo teporal de su tarjeta, no podrá follar….venga leyes estúpidas!!!!
¬.¬
PD: Esa si que es estúpida…
Me parece que las palabras “respeto” y “fumadores” no deberian estar en una misma oracion. Sin animo de ofender, me parece que cualquier persona que fume al lado de un no-fumador sin su consentimiento esta incurriendo en no solo una falta de respeto, sino en una agresion directa hacia esa persona. Si se quieren suicidar, no me molesta en lo mas minimo, pero el solo hecho de exalar el humo hacia otra persona es intento de homicidio.
Y sobre el hecho de crear una ley anti-alcohol, me parece que el asunto es completamente a la inversa. Al contrario de lo que vos decis, me parece que desde ya hace mucho que tenemos leyes para prohibir el alcohol (lo cual me parece bien) y ya era hora de que por “respeto” a los bebedores se saque una ley anti-tabaco.
Saludos!
PD: Esta lindo el diseño, aunque me gustaba mas el anterior. Pero es simplemente una cuestion de gustos…
Los comentarios están cerrados