¿Plagias o enlazas?
Hay algo que no soporto, y es cuando una página o blog copia descaradamente una entrada o artículo de otra.
Véase:
Dónde SoloMSN plagia descaradamente la entrada de Cyber en GenBeta.
Vamos a ver, que es muy sencillo, sólo tienes que escribir
Fuente: Genbeta.
O la página que sea. Un Vía xxx, [...] o Fuente: xxx. y todos contentos. La licencia Creative Commons sirve para algo, no para saltársela a la torera…
Comentarios
Creative Commons de que sirve? hay alguna demanda legal? hay dinero de por medio? habra alguien perdiendo el tiempo resolviendo las querellas del copy paste?
El internet es muy grande, y algunos no saben que han sido plagiados, pero acaso importa?? importa para un pequeño grupo y para el autor, pero a quien mas?
Solo en caso de que me envargaran la casa me preocuparia, pero si no es así cualquiera podra pasarsela a la torera, (aca se llama: pasarsela por el arco del triunfo)
espero salgo publicado mi post…. gracias.
Pero piensa no que te quitasen la casa, pero que un blog ganase dinero a costa de las entradas de tu blog mientras tú te comes una mierda…
Creo que no te quitan la casa, pero están ganando dinero gracias a tí, del que no ves ni un céntimo.
Legalmente se puede llevar a juicio, al igual que ocurre con la licencia GPL.
Aunque por una entrada, evidentemente, no se va a llevar tan lejos, pero la mala prensa, como castigo, también es un buen método…
Y lo peor, es que copian literalmente, ni siquiera se pone a investigar ni reelaborar la entrada. Yo gasto tiempo en la edición de los artículos como para que un medio como solomsn se lleve mi tiempo atribuyéndose el mérito.
Dicho de otro modo, me han embargado media hora de mi vida.
Que tal si le das un toke al de soloMsn, dejalé un comentario o algo, para que vea que le has cogido in fraganti.
Todos aquellos que luchan por la supremacia de los espacios, (por cierto no son tantos para que teman en que les copien seguiran siendo los mas mejores) son los que se quejan amargamente de que les copies una instuccion de como mejorar el space, o cuatro fotos que te hagan gracia, lo verdaderamente gracioso es que ellos que nos llevan tantisima ventaja, diria casi inalcanzable se hagan las victimas, cuando si se fija uno detenidamente ellos copiaron antes que nosotros, jajajajaja, personalmente he copiado alguna instruccion (herramienta) de TODO TRUCOS, de MADRIGAL, OSCAR ROVIRA, con la unica finalidad de estudiarmela tranquilamente y desconectado, ¿esto es un pecado? todos lo hacemos incluso las victimas !AH! siempre deje un comentario de agradecimiento, LO QUE PARECE RARO ES QUE TU ANTONIO ORTIZ, entres en una polemica tan pobre ¿se acabaron las ideas?
Antonio Ortiz es el webmaster de Error500.
Yo, Oscar J. Baeza, soy el de SferaZero.
Creo que estás un poco confundido…
Efectivamente tienes razon Oscar J. Baeza, mi confusion quedó en evidencia y pido disculpas por ello, eso si me reitero que dependiendo de lo que se copia y con que finalidad se haga tampoco es ni deberia ser motivo de tanta censura, claro esta que si alguno lo utiliza con animo de lucro personal pues las leyes estan para eso, personalmente creo e insisto que todos copiamos en alguna ocasion Saludos.
Si yo no digo que no, pero un simple enlace a la fuente original no cuesta nada.
¿COPIAR O ENLAZAR?
Admirado Oscar, dándole vueltas a tu consejo sobre enlazar antes de copiar he de decirte que creo que los enlaces podrían resultar más ilegales que la simple copia, me tratare de explicar.
En materia de enlaces, el art.17 de la Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico (LSSICE) señala el régimen de responsabilidad aplicable a los proveedores de enlaces, de forma que éstos resultarán responsables en el caso tener conocimiento efectivo de que la actividad o información a la que remiten o recomiendan es ilícita o lesiona bienes o derechos de terceros susceptibles de indemnización (se entiende por conocimiento efectivo, cuando la ilicitud o vulneración haya sido decretada por vía judicial).
Que quiero decir con esto?? Pues bien. Entiendo que si para hacerlo usamos “Framing” se crea el efecto de que una página queda dentro, debajo o alrededor de otra, introduciendo elementos gráficos o textos inexistentes en el original. Se crea por tanto la apariencia de que el titular original de los contenidos está relacionado de alguna forma con la pagina que realiza el enlace, o inclusive se deduce que la pagina que realiza el enlace es la titular de los contenidos, ocasionando una confusión en el usuario, consumidor o visitante del sitio. De este modo, el uso de marcos o “frames” pueden conllevar acusaciones de reproducción no permitida y creación de obra derivada sin autorización del autor de la obra original, además de generar conductas de competencia desleal, publicidad engañosa, etc…
Deep Linking (enlaces profundos). El “deep linking” o enlaces profundos es cuando un enlace se realiza a un contenido concreto de un tercero sin pasar por la home o página principal; evitando, en algunos casos, las limitaciones de acceso establecidas por el titular de la página, por ejemplo cuando los contenidos se encuentran en áreas de acceso limitado (por pago, para asociados, usuarios registrados,por lo tanto .- El hecho de introducir páginas Web de terceros en el propio sitio Web implica una vulneración de los derechos de propiedad intelectual e industrial; El deep linking genera un problema relacionado con los ingresos publicitarios y los modelos de negocio, ya que generan desobediencia en los usuarios, al seguir éste un camino distinto para lograr una determinada información, camino que pasa por alto la home (fuente de la mayoría de los ingresos publicitarios que genera la Web), o los controles de acceso a contenidos restringidos (Áreas de acceso limitado por pago, usuarios registrados, etc…)
Inlining. El “Inlining” consiste en introducir un link que proporciona visibilidad de ficheros gráficos o de texto, procedentes de la página Web de un tercero en nuestra propia página; es decir, mostrar desde nuestra página un contenido de un tercero como si fuese de nuestra titularidad, cuando en realidad dicho contenido se encuentra albergado en una página distinta y ni siquiera lo tenemos en nuestros equipos. Así, se crea una confusión en el usuario que visita la página, dando a entender que el contenido que visualiza es de nuestra titularidad cuando en realidad es de un tercero y no se encuentra en dicho sitio. Por lo tanto, el “inlining” genera violaciones de los derechos de propiedad intelectual e industrial principalmente, basados en: la reproducción y distribución de contenidos realizada por terceros sin la autorización de los titulares/autores de los mismos; creación de obras derivadas sin autorización; limitación de los derechos morales de los autores al no permitir que decidan sobre los medios de divulgación de la obra, etc…
Todo como es natural queda en segundo plano si antes de realizar un enlace se solicita un permiso debidamente documentado por escrito,(correo electrónico) y el autor de la pagina lo concede en los términos adecuados.
Es mi humilde opinión recogida en una asesoria jurídica reconocida. Saludos
Bien, y después de la parrafada, hablamos de la licencia Creative Commons.
Según esta licencia, y por la que se rige mi blog, todos los blogs de WeblogsSL (entre ellos Genbeta), el blog de Cyberfrancis, entre muchos otros:
Por tanto lo comentado por tí no tiene esa vigencia, ya que sólo sería válido en páginas con todos los derechos reservados.
Bien, si tiene licencia Creative Commons, que es de lo que estamos hablando, es víable el uso de enlace y trackback a la entrada, incluso diría que un enlace es totalmente necesario, siempre y cuando sea requerido por la licencia que use el blog referenciado.
La falta del reconocimiento del material original infrige la licencia CC.
Por ejemplo, en mi blog, tiene licencia Creative Commons Reconocimiento - No Comercial - Compartir igual, por lo cual debes enlazarme, no sacar beneficios de la información que has obtenido de mi blog y también debes tener licencia CC. En cualquier otro caso, infringes esta licencia.
Sobre el blog de Genbeta, utiliza la licencia CC Reconocimiento, No Comercial por lo que SoloMSN tiene que enlazar a Genbeta y no tiene más historia. Punto.
Oscar quedo agradecido por la informacion recibida como contestacion a mi parrafada, lamento si en algo pudieras haber interpretado que defiendo la copia antes que el enlace, no es asi, solo intente razonar que arbitrariamente no se puede enlazar, en todo caso nunca hacia referencia a tu Web que por lo que acreditas queda clarisimo que lo tienes claro, sin mas recibe un saludo
Igualmente.
Los comentarios están cerrados